Seu texto é bom, porém discordo quando você diz que tem uma "Ditadura do Natural",como que vai existir uma ditadura de cabelos que nunca foram socialmente aceitos? Ou no máximo tolerados?, dizer que existe uma ditadura do natural ou uma ditadura da transição é algo totalmente sem sentido, sendo que até hoje os estereótipos acerca dos cabelos afro existem em larga escala e ainda não são considerados belos. Não nego que não exista uma pressão para que as pretas passem pela transição (o que não é correto),mas falar em "ditadura do natural" numa sociedade onde o cabelo muito enrolado a crespo (principalmente os crespos) ainda não são aceitos, tido como feios, mulheres ainda perdem empregos devido aos seus cabelos, são preteridas e sofrem ataques diretos e latentes devido aos seus cabelos seria algo sem noção!, se pegarmos o significado literal de "Ditadura" seria um regime/imposição forçada de algo sem direito de oposição a esse ato, então pra mim não faz muito sentido dizer que existe uma "Ditadura do natural" sendo que o valor vigente daquilo que é belo e aceitável continua sendo os cabelos lisos, veja bem aqui não entro no mérito de consciência como estética, mas sim como afirmar que crespas e cacheadas estão ditando uma nova tendência impositiva sendo que elas ainda são estão no limbo daquilo que é no máximo """"tolerável""""" e não aceito?
Porque eu me pego pensando real, se existe uma tal "ditadura do natural" porque as minas que assumem eles ainda são massacradas pelo racismo devido as suas características físicas?, e de muitas vezes de forma pior com o acréscimo do cabelo natural?, Isso não seria uma forma de reduzir e descredibilizar uma luta de resistência contra um padrão estético que nos fez odiarmos nossos traços por séculos?, nos colocar no mesmo patamar branco de imposição estética sendo que não temos poder estrutural nenhum para isso? Não da pra negar que existe uma possibilidade lisa, é querendo ou não é nítido que formas pesadas de racismo se manifestam principalmente contra os nossos cabelos.